ROSS- heutiger Stand

Bisher gibt es nur vorläufige Schätzungen und erste Finanzierungsbedingungen – bis 2030, es geht um 5-6 Milliarden Dollar in der ersten Etappe. Die Module der ROSS werden auf Grundlage der NEM bei Progress gebaut (das sichert bessere Qualität als bei Chrunischew) damit wird die Station eine neue Generation darstellen. Einige ISS Module als auch Nauka basieren auf das bemannte TKS Raumschiff der in den 60er Jahren entwickelt und gebaut wurde, flogen u.a. als Kosmos-929, Kosmos-1267, Kosmos-1443 und Kosmos-1686.

Nach Aussagen des stellvertretende Generaldirektor von RKK Energia, werde die Station nicht nur eine wissenschaftliche, sondern auch eine industrielle Plattform sei. Dort werde möglich sein, verschiedene automatische Raumfahrzeuge abstellen, reparieren, betanken, die Nutzlast anpassen und dann wieder ins All schicken können. Weiter ist geplant, eine Flotte von Schleppern zu schaffen, die diese automatischen Fahrzeuge in die benötigten Umlaufbahnen bringen.

Nach heutigen Stand, hat die ROSS in der ersten Etappe folgende Module:

1. NEM- Modul, Start Ende 2025 mit Angara-A5, 22 tonnen
2. Modifiziertes Knotenmodul Prichal – das zweite Modul, ausgestattet mit sechs Andockknoten. Arbeitsgewicht um 6000 kg.
3. Basismodul – Start 2028
4. Luftschleusenmodul – entworfen für die Besatzung, um in den Weltraum zu gehen, das Startgewicht beträgt 4,65 Tonnen, die Lebensdauer wird auf 15 Jahre geschätzt.

Das Volumen soll 228 m3 betragen, eine Leistung von 55KW, Kommunikation mit der Erde bis 105 Mbit/s. In der zweiten Etappe ( mit 667 m3) kommen Raumschiffe Orel und Angara-A5M vom Wostotschny zum Einsatz.

D. Rogozin über ROSS

Am 9 Juni sprach Dmitri Rogozin, Generaldirektor der staatlichen Korporation Roskosmos, im Radiostudio der Komsomolskaja Prawda über die Weltraumforschung. Zitiere hier meine eigene freie Übersetzung, nur über die ISS und ROSS.

Auf die Frage ob Russland die ISS verlassen will, einige Quellen sagen, das es wäre Zeit die ISS zu verlassen, antwortete Rogozin:

“ Es ist unmöglich. Die Internationale Raumstation ist ein komplexer Komplex. Jeder Hauptteilnehmer der ISS hat seine eigenen Kompetenzen, die für einen anderen Teilnehmer nur schwer zu erfüllen sein werden. Es ist wie ein gemeinsames Zuhause. Alle leben zusammen, aber jeder macht sein Ding selbst. Es gibt ein Konzept der Partnerverantwortung. Wenn es darum geht, einige Regierungsprogramme auf der ISS schrittweise auslaufen zu lassen, müssen wir zunächst herausfinden, wie andere Partner die Station über Wasser halten können.

Die Amerikaner waren die ersten, die über die Notwendigkeit einer Kommerzialisierung der ISS gesprochen haben. Die Station operiert seit 20 Jahren im Weltraum unter kolossalem Stress. Und wir, wenn wir von einer gewissen Reduzierung des Programms der weiteren Arbeiten sprechen, verbinden dies mit seinem aktuellen Stand. Für den Zustand jedes Segments der ISS ist eine kontinuierliche technische Unterstützung erforderlich. Ich denke, wir werden durch den Dialog mit der NASA eine Option finden, bei der wir unsere Beteiligung vielleicht auf eine kommerzielle Basis überführen. Aber das bedeutet nicht, dass wir von der ISS evakuieren.“

Die nächste Frage richtet sich nach dem Vergleich ISS zu der neuen ROSS Orbitalstation:

“ Die Architektur der neuen Station wird offen sein. Was ist zum Beispiel das Problem mit der ISS? Dies ist eine gigantische Struktur, es ist sehr teuer. Um es klar zu machen – jetzt hat es Sonnenkollektoren in der Größe eines Fußballfeldes. Es ist jedoch unmöglich, ein Modul herauszuziehen und durch ein anderes zu ersetzen.

Wir wollen die Architektur öffnen, wenn ein Modul, das seine Ressourcen erschöpft hat, durch ein anderes ersetzt werden kann. Tatsächlich kann diese Station für immer im Orbit sein. Allmählich und rhythmisch wechselnde Elemente.

Zweites. Die von unseren Designern vorgeschlagene Umlaufbahn ist interessant. Dies ist eine Umlaufbahn mit einer Neigung von 97-98 Grad. Jetzt fliegt die ISS fast parallel zum Äquator, und die neue Station fliegt also senkrecht dazu. Und alle anderthalb Stunden wird sie den Nordpol besuchen und dann absteigen und Kreise um die gesamte Erde schlagen. Dies ist die einzige Umlaufbahn, die es ermöglicht, alle zwei Tage jeden Punkt auf unserem Planeten zu passieren. Dies bedeutet, dass wir eine einzigartige Gelegenheit haben, alles zu fotografieren, was wir auf der Erde verstehen und sehen müssen und analysieren.

Auf der Internationalen Station finden alle Arbeiten innerhalb des Containments statt. Alle Versuche bis auf wenige Ausnahmen werden intern durchgeführt. Astronauten machen Weltraumspaziergänge, um einige Strukturen zu reparieren und zu ersetzen, oder sorgen Sie für die Integration des neuen Moduls in die Station.

Für Leute, die sich mit Waffen mehr oder weniger auskennen, werde ich es im Vergleich erklären. Die neue Station wird der Picatinny-Plank ähneln (dies ist ein System der einheitlichen Montage verschiedener Hilfsteile – zum Beispiel Visiere, die in Handfeuerwaffen verwendet werden). Auf diese Weise können Sie einige Geräte schnell wechseln. Die der Erde zugewandte Seite unserer neuen Station wird ständig mit einer Vielzahl von Raumfahrzeugen beladen. Sie können sowohl konventionelle visuelle Beobachtungen als auch im Infrarotmodus, Radarmodus, Nachtsicht durchführen. Auf der äußeren Platine, können Sie Geräte zur Überwachung des Weltraums, zur Verfolgung der Umlaufbahnen von Konstellationen mit mehreren Satelliten, nach Weltraumschrott und für die Annäherung einiger Objekte an die Erde, die uns bedrohen können, anbringen.

Die Station wird eine Plattform sein, die eine riesige Ladung an Instrumenten und Geräten tragen wird. Und diese Fahrzeuge benötigen keine eigenen Solarbatterien oder Motoren, um ihre Umlaufbahnen anzupassen. Diese Aufgabe übernimmt die Station selbst. Und die Besatzung wird diese Ausrüstung auf der Station warten. Und der Pragmatismus dieser Station wird eine Größenordnung höher sein als der der ISS.

Ja, sie sollte eher national oder mit einer Art Besuchselement sein, aber ich sehe hier keine Probleme im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der internationalen Zusammenarbeit. Es kann sich in verschiedene Richtungen entwickeln. „

Der Zustand des russischen Segments der Internationalen Raumstation ISS lässt zu wünschen übrig, es gebe ernsthafte Risiken für Kosmonauten, sagte Kosmonaut und Abgeordneter der Staatsduma Maxim Suraew. „Ich mache mir jedes Mal Sorgen um die Besatzungsmitglieder des russischen Segments. Die Systeme wurden praktisch eins zu eins von der MIR-Station übernommen. Wenn man sich die Amerikaner anschaut, die haben unsere Erfahrungen, Technologien von uns dort mitgenommen und ihre Systeme auf Basis unserer Erfahrungen schon auf einem anderen Level gebaut, und wir haben praktisch das Gleiche“, warnte der Kosmonaut.

MIR in Zahlen

Auf der Mir Station haben die Russen etwa 35.000 Experimente durchgeführt, mehr als auf der ISS. Die Kosten für die Mir Station werden auf rund 3 Milliarden und der Gewinn für seine Schöpfer auf 950 Millionen Dollar angegeben, wobei die Amerikaner am großzügigsten waren. Für 4,5 Jahre Aufenthalt ihrer Astronauten auf der Mir und für neun Andockzeiten der Shuttles legten sie 460 Millionen Dollar aus. Achttägige Expeditionen zur Mir von Kosmonauten aus Österreich, Deutschland und anderen Ländern erbrachten einen Gewinn von 10-15 Millionen Dollar. Die Japaner für eine einwöchige Reise im Jahr 1990 gaben für ihren Journalisten 25 Millionen Dollar im Weltraum aus.

Auch auf Mir lief die Werbung gut. Die Kosmonauten machten auf der Station Werbung und verdienten damit Geld für den Flug der nächsten Besatzungen. Dies waren Uhren der Schweizer Firma Omega, und Milch von der israelischen Firma Tnuva. Weltraumwerbung zahlte sich gut aus. So brachte das Trinken israelischer Milch durch die Astronauten 450.000 US-Dollar in das Sparschwein Mir. Im Jahr 1991 testete die Crew der Mir-Station die klassische Coca-Cola. Und 1996 holten Kosmonauten während eines Weltraumspaziergangs ein Modell einer neuen blauen Dose Pepsi-Cola aus der Station. Die Vertragssumme mit Coca-Cola Co. blieb ein Geheimnis, aber mit Pepsico erhielten die Russen 600 Tausend US-Dollar. Aber nach und nach versiegte auch dieses Rinnsal, und der Staat konnte sich die Mir nicht mehr leisten, die Haushaltsschuld zur Finanzierung des Fluges der Station betrug schon 800 Millionen Rubel.

Im Jahr 1997 war das Jahr der schweren Unfälle bei Mir. Es gab alles: Ausfälle des Bordcomputers, Brände, Austreten von giftigem Frostschutzmittel, eine Kollision mit einem Frachtschiff, die zur Bildung eines Lochs im Körper des Spectrum-Moduls führte. „Es ist Zeit für die alte Frau, sich auszuruhen“, sagten die Leute im Kontrollzentrum. Auch die darauffolgende Spendenaktion für Erhalt der Mir-Station hat wenig erbracht, das Schicksal der Station, etwa 140 Tonnen Eisen das in 27 Ländern der Welt hergestellt war, war damit besiegelt.

Die Mir Station war auch an dem Weltraumkrieg zwischen Pepsi-Cola und Coca-Cola direkt beteiligt. Im Jahr 1991 war Coca und 1996 war Pepsi vorne.

Persönliche Anmerkung:

Das was Russland alles möchte, neue Trägerraketen und Raumschiffe als auch ROSS und Mondflüge, wird das schwache Land aber kaum stemmen können, vieles spricht dagegen und China ist ganz anders aufgestellt, haben in vielen Bereichen Russland überholt.

Meine Anmerkung zu Milch

Was die meisten nicht wissen, der Mensch ist das einzige Säugetier, das im Erwachsenenalter Milch konsumiert, während bei den meisten Tieren die Fähigkeit zur Milchverdauung mit der Zeit abnimmt. Wenn Kuhmilch in den menschlichen Magen gelangt, kondensiert sie unter dem Einfluss von sauren Magensäften und bildet eine Substanz, die an Hüttenkäse erinnert. Dieser „Quark“ klebt manchmal an anderen Nahrungsmitteln im Magen. Bis die geronnene Milch verdaut ist, beginnt der Verdauungsprozess der anderen Lebensmittel nicht. Dieses Phänomen wiederholt sich oft und kann zu Störungen des Verdauungssystems führen.

Milch wird in Afrika wenig getrunken, in China und Japan kaum. Allein in Kyoto leben 400 Menschen, die einhundertvier Jahre alt sind. Das ist mehr als doppelt so viel wie in den gesamten Vereinigten Staaten und Europa, wo am meisten Milch getrunken wird. Wenn es um Katzen geht, haben wir Menschen ihnen beigebracht, Milch zu trinken. Katzen, die keine Milch trinken, leben doppelt so lange (was wissenschaftlich bewiesen ist). Auf der Website des Norwegischen Instituts für öffentliche Gesundheit habe ich eine Grafik gefunden, die die Anzahl der Frakturen in Norwegen im Vergleich zu anderen Ländern zeigt, einschließlich China, wo kaum Milch getrunken wird. Das Ergebnis ist überwältigend, in Norwegen sind 10mal mehr Frakturen als in Beijing.

Der polnische Arzt Dr. Eugeniusz Siwik, Gynäkologe, Geburtshelfer und Gründer der Polnischen Handelskammer für Medizin, über die Folgen eines ungesunden Milchkonsum als auch deren Produkte: „Die Medizin ist heute an einem der größten Betrügereien des letzten Jahrhunderts beteiligt. Die in der Milch enthaltenen Inhaltsstoffe schädigen viele innere Organe des menschlichen Körpers, irreversible Veränderungen im Gefäß-, Herz- und Skelettsystem. Es wird allgemein angenommen, dass Milch die Knochen nicht stärkt, sondern schwächt. Kuhmilch ist das beste Rezept für einen Rollstuhl. Milch zu trinken ist ein Zivilisationsfehler. Es ist die gleiche Sucht wie Drogen, oder Alkohol trinken“

Die einzigen Milchprodukte die uns sehr gesund machen sind Buttermilch und Kefir. Besonders Kefir, das Getränk der Hundertjährigen aus dem Kaukasus, wurde schon 1908 in Russland von Ärzten als heilsames Getränk empfohlen, und der russischer Bakteriologe Metschnikow hat deutlich gemacht, das Kefir verlängert das Leben. Er hatte darin einen Zusammenhang zwischen dem relativ hohen Lebensalter von Rumänen und Bulgaren und deren regelmäßigem Verzehr von saurer Milch hergestellt, danach bekam er den Nobelpreis. Kefir ist eine wahre Bombe an Nährstoffen, wird er mit Honig verzehrt, so wird der Organismus mit L-Tryptophan, ist eine Vorstufe für das Schlafhormon Melatonin und den Neurotransmitter Serotonin, versorgt, und sorgt für einen perfekten gesunden Schlaf.

Hochinteresant, auch das Thema Milch, das ja mit der Raumfahrt „fast“ nichts zu tun hat.
Jewgeni, was sind Sie von Beruf? Ihr Wissen ist echt fantastisch.

Meine Schwerpunkte sind technische Aspekte der Raumfahrt und die orthomolekulare Medizin und Ernährung, dazu zählen u.a. Vitamin D3, Omega-3 Vitamin C, besuche internationale D3 Kongresse. Aber schon Hippokrates wusste: „Eure Nahrungsmittel sollen eure Heilmittel sein und eure Heilmittel sollen eure Nahrungsmittel sein “, aber jeder hat das Recht so zu Leben wie er möchte, die einen trinken, die anderen lesen Bücher und die anderen…

Vor kurzem habe ich über Schweinefleisch geschrieben, darunter:

Der amerikanische Arzt David Jokers, ein funktioneller Ernährungswissenschaftler und Physiologe aus den USA, erklärte, warum Schweinefleisch nicht für den Menschen geeignet ist. Jokers sagt, dass Schweinefleisch für den Menschen hochgiftig ist. In seinem Blog schrieb der Experte, dass das Verdauungssystem des Schweins so aufgebaut ist, dass es bei der Verdauung von Nahrung nicht in der Lage ist, schädliche Giftstoffe loszuwerden, so dass sie auf die Fettzellen und Organe des Schweins übertragen werden.

„Das Verdauungssystem des Schweins ist insofern einzigartig, als es die Nahrung sehr schnell durch einen Magen verarbeitet, was etwa vier Stunden dauert. Es dauert 24 Stunden, bis eine Kuh die aufgenommene Nahrung verdaut hat und während der Verdauung überschüssige Giftstoffe loswerden kann. Das Verdauungssystem des Schweins lässt dies nicht zu und die Giftstoffe werden auf die Fettzellen und Organe des Schweins selbst übertragen“, so der Experte. Außerdem haben Schweine keine Schweißdrüsen, sie schwitzen überhaupt nicht, also haben sie nicht das Schwitzen, das sie zur Entgiftung brauchen. Weiter sagt der Dr. Jokers: „Wenn wir Schweinefleisch essen, gelangen all diese Krankheitserreger und Umweltgifte in unser System.“

Keines der Giftstoffe im Schweinefleisch kann neutralisiert werden, selbst wenn das Fleisch bei sehr hohen Temperaturen über einem Feuer gebraten wird. Der Arzt vergleicht Schweine mit Mülleimern, die alles verschlingen. Schweine fressen alles, was ihnen begegnet, daher ist ihr Fleisch eine Gefahr für uns. Selbst moderne Forscher argumentieren, dass Schweine aufgrund der hohen Toxizität, die sie tragen, nicht für den menschlichen Verzehr geeignet sind.“

Das ist für mich nicht neu, so lesen wir im Koran, Sure 6, Vers 145: „Sprich: Ich finde in dem, was mir eingegeben worden ist,
nichts, das jemandem zu essen verboten wäre, außer Verendetem und ausgegossenem Blut und Schweinefleisch – denn es ist unrein…“

@ Kowalski

Wenn der Beitrag hier nicht passt, so bitte um die Löschung. Danke!

Besser den Link:

https://drjockers.com/pig-meat/